特朗普施压后，中方与三国联合声明反对美军重返阿富汗

特朗普一回来白宫，就忙着想搞个漂亮的翻转，想让外界别再觉得美国在阿富汗撤军的时候丢了主动权。巴格拉姆空军基地过去可是美军在阿富汗的关键点，能容纳上万兵力和大量装备。在特朗普心里，这个基地可算得上挺重要的战略位置。

不过讲到实际条件，看美国想重返阿富汗也不是件轻松事。要从军事角度说呢，要想重新掌控巴格拉姆空军基地，美军至少得派出一万多兵力，还得装备先进的防空武器啥的，这基本上就像重新搞一场全面的入侵似的。这样一来，不仅花费大，风险也特别高。在美国内部，经过二十年的阿富汗战争折腾，社会和国会对再投入兵员几乎都没太多耐性了。

在外交方面，阿富汗和中国、俄罗斯、伊朗、巴基斯坦等邻国关系都挺紧密。这些国家不仅经济上有合作，还在安全问题上达成共识。如果美国强行插手，不只会让阿富汗的局势更复杂，也会直接触动这些国家的核心利益，大家可得当心点。

阿富汗方面的立场相当明确，无论是政府官员还是军方领导，都公开宣布“绝不给一寸土地让步”。他们不断引用《多哈协议》，强调美国已承诺不再对阿富汗采用武力或干涉内政。如果美国打算再派军队，阿富汗的武装力量都准备好迎战二十年。这种强硬的态度背后，是阿富汗人民长期以来反对外来军事驻扎的传统底蕴。就算是在美国撤军后，国家处于一片混乱时，阿富汗依旧坚守主权和独立，觉得任何外来军事介入，都会破坏国家的稳定。

9月25日那天，在联合国大会期间，中国、俄罗斯、巴基斯坦和伊朗的外长们搞了个非正式的会谈，还联合发出了声明，明确表示反对在阿富汗和周边地区建立新的军事基地。声明中强调，阿富汗的主权和领土完整必须得到尊重，那些对阿富汗局势负责的国家，不应该再干涉，更不能以“反恐”或者“战略需求”之类的借口重新驻军。这个声明实际上就是在点名美国，算是直指特朗普此前的威胁。

特别得提醒一下，特朗普在炒作巴格拉姆基地的时候，有意提到中国，他宣称基地靠近中国的核武器设施，暗示这是美国要夺回的原因。这个说法，实际上没有什么根据，却透露出他的真心：想把阿富汗当成对中国遏制的前线阵地。

不过，中方明确表示，尊重阿富汗的主权，反对任何外来势力以借口重新部署军队。中国的态度不仅基于邻国关系的考虑，也是对地区和平稳定的责任所在。在联合声明里，中国还和俄罗斯、巴基斯坦、伊朗一起强调，阿富汗问题要由阿富汗人民自己来解决，不能变成大国争锋的舞台。

阿富汗社会对美国所谓的“安全承诺”带来的代价可是清楚明了的。回想2021年美军撤离那阵子，不只是机场人潮涌动、试图逃离的阿富汗人不少，还发生了恐怖袭击和踩踏事故，导致好几百人死亡。再加上留下了许多美式武器装备，给地区安全埋下了隐患。正因为这样，阿富汗人民现在对美国想再次插手更是坚决反对。他们坚持，国家的未来得靠自己把握，不能再依赖那些曾带来战争和动荡的外来势力。

换句话说，在大国争夺的背景下，阿富汗一点也不想再成战场。无论是塔利班的发言人还是政府官员，都反复强调要坚持独立、维护主权和追求发展。美国嘴上的威胁也许会一时间掀起一些舆论浪潮，但压不过现有的实际情况。更关键的是，周边国家的共同立场早已形成一道防线，这不仅是为了抵抗美国，也是为了防止任何利用阿富汗来制造地缘紧张的势力得逞。

总而言之，特朗普的威胁表面上看起来挺威风凛凛，实际上却难以真正落实。阿富汗方面是不打算妥协的，周边那些国家也态度坚决反对，而且美国国内也没有再掀起战争的条件。这次闹剧反倒暴露出一个现实：解决阿富汗问题，得倚仗区域合作和国际社会的积极参与，而不能仅靠美国的军事干预。对中国和其他邻国来讲，这既是个难题，也是个机遇。通过推动经济往来，强化安全合作，他们正试图为阿富汗的长远稳定谋求出路。