美FCC全票通过新规，中国科技产品再遭重击，香港难逃波及？

就拿我们平时能接触到的东西说吧，小区门口的安防摄像头、家里用的路由器，甚至有些美国朋友买的华为智能手表，要是里面用了海康威视的模块或者华为的芯片，按新规都可能被盯上。

举个栗子，美国中西部有个小镇，之前买了一批大疆无人机做农业监测，春天看作物长势、夏天查病虫害都靠它，现在新规出来，说这些无人机可能 “有安全风险”，要全部换掉，镇上算下来得多花几十万美金，这笔钱要么镇政府掏，要么分摊到农户头上，你说这冤不冤？

而且市面上能替代大疆的产品，要么贵得离谱，要么性能跟不上，比如续航时间短一半，根本满足不了大面积农田的监测需求。

说完设备本身，再说说香港那部分，很多人可能觉得香港只是顺带被波及，啊君倒觉得不是……美国特意在新规投票前两周动手，要撤销香港电讯在美国的服务授权，这明显是有计划的。

香港电讯可不是小公司，是香港最大的电信运营商，还帮不少中美企业做跨境数据传输，比如内地的科技公司要把产品数据传到美国做合规审核，以前常通过香港电讯的线路，稳定又快。

现在授权要被撤，等于中间的桥梁断了一块，中国企业要往美国传数据，可能得绕到新加坡或者欧洲的运营商，不仅延迟变高，成本也得涨个两三成。

而且香港以前还有好几家中国背景的测试实验室，帮电子产品做进入美国市场的合规检测，之前也被撤销了资格，现在中国企业要做检测，得跑到韩国或者马来西亚去，一来一回至少多花一个月时间，错过市场窗口期的风险也大了。

有人说美国这么做是为了 “网络安全”，啊君倒想问问，这么多年了，美国拿出过多少实锤证据，证明中国科技产品有 “安全风险”？

华为、中兴这些企业早就说过愿意接受第三方独立检测，可美国根本不搭理，还是一口咬定 “可能有风险”。

说白了，这就是把技术问题变成政治工具，想卡住中国科技发展的脖子。

而且美国自己国内也不是铁板一块，不少小企业已经开始抱怨了，比如美国农村的一些小型电信运营商，以前用华为的设备，成本比用诺基亚、爱立信的低三成，现在被迫要换，要么得贷款，要么得涨价，用户不买账，生意都快做不下去了。

还有亚马逊上的小卖家，之前卖华为手表、小米路由器，一天能出几十单，现在链接全被下架，库存堆在仓库里，退也退不回中国，只能亏本处理，你说这上哪儿说理去？

不过啊君觉得，这压力也不全是坏事。

我国这些年在科技自主上本来就一直在发力，现在外部逼得紧，反而能让大家集中精力突破核心技术。

就说芯片吧，以前有些企业可能还想着从老外买现成的，现在买不到了，反而加大了研发投入。

据小道消息，国内有几家做射频芯片的企业，最近已经拿出了能替代海康威视部分模块的产品，虽然在高端领域还比不过老外的，但至少在中低端市场能顶住，不用再完全依赖进口。

还有 AI 领域，华为昇腾芯片被禁后，国内不少高校和企业联合搞研发，现在有些针对工业场景的 AI 模型，已经能跑在国产芯片上，性能虽然差一点，但胜在稳定，而且价格比老外的解决方案便宜一半，不少工厂已经开始试用了。

至于香港会不会真的 “难逃波及”，啊君倒觉得不一定。

香港的优势不只是靠近内地，还有它的国际金融和航运枢纽地位，现在美国路难走了，香港完全可以转向其他市场。

比如最近香港电讯就和东南亚的运营商合作，帮中国企业把产品卖到印尼、越南这些地方，这些市场对科技产品的需求正在增长，而且没有那么多限制。

还有香港的测试实验室，虽然不能帮产品进美国了，但可以帮产品做欧盟或者东盟的合规检测，这些市场的规模也不小，只要调整方向，未必不能找到新的机会。

话说回来，美国这么搞“技术封锁”，其实也是在破坏全球产业链。

以前大家分工合作，中国做零部件、美国做品牌、东南亚做组装，效率高成本低，现在美国非要把链条打断，搞 “脱钩”，最后只会让全球科技产品的价格上涨，创新速度变慢。

就像大疆无人机，全球七成市场份额不是吹的，它的供应链里有美国的传感器、日本的电机、中国的电池，现在美国把中国的部分踢出去，重新建一条供应链至少要两三年，而且成本得涨三成以上，最后还是消费者买单。

声明

为了提高创作效率和阅读体验，本文有借助使用AI工具进行辅助创作，请注意甄别。作为自媒体一直遵循客观理性地评论时事，不搞极端言论带节奏，仅传播正能量。文中数据来自各媒体公开报道，但信息可能会更新，因为无法保证信息的准确性。本文不作为任何投资依据，请大家理性阅读