李敖曾说：“唯有毛主席让我高呼万岁，其他领导难比！”

李敖：一个敢直面时代的狂人，还是被高估的“批判大师”？

有人说，大风大浪后的世界，总得来几个“顶流人物”搅个天翻地覆。你可知道，2018年，李敖离世时，网络上点击量超过2亿，争议评论上万条，不同声音如潮水般拍岸。有人把李敖叫作“最后的文人侠士”，有人却说他不过是舞台上的“激情演员”。那到底，李敖给华文世界留下的是什么？他那句“我最佩服的文学大家？照镜子就知道”为什么至今被模仿，却总模仿不来那股又狂又真的劲？李敖到底是英雄还是哗众取宠，让我们一起探个明白。

敢嘲鲁迅，自夸文坛第一，这气魄你见过几个？

李敖走到哪，话都不往回收。一次访谈，别人问他：“最佩服的文学大家？”一般人，肯定要说出个大家都熟的名字，好像自家人一样敬着。但李敖却说“照镜子就知道”，意思很直白：除了我没别人。紧跟着，他又抛出炸弹：“我写的长篇小说比鲁迅多，还质疑鲁迅究竟算不算得上文学泰斗。”这句话一出口，现场炸开锅，有人笑成一团，也有人怒不可遏。鲁迅在很多中国人心中就是“国魂”。李敖这么一说，简直像在大年三十桌上海味菜肴里撒一把辣椒面，搅得大家都有点下不来台。他到底是真自信，还是想搏出位？每个人看法都不一样。

难怪李敖的风格总被说成“口无遮拦”，却让不少人上瘾。

但事情远比表面复杂。有人觉得他是天生的违逆者，好像从小就要跟大家唱反调。他评价钱穆，说金庸，说白先勇，顶得别人写半本书。他常爱拿历史人物“开涮”，用古代典故讽刺当下，看上去“玩世”，其实字里行间又透着一股子认真劲。可很多普通人也常常不以为意。李敖说的话，有人把它当笑话听，有人觉得是针砭时弊，还有人觉得是“茶余饭后”的佐料。一个北大毕业的小镇青年说：“虽然李敖像极了一锅麻辣烫，料多味重，有点难消化，但有些观点你还真得细品才懂其中的道理。”从头到尾，李敖总带着一阵风，不是一阵顺风，大多数时候，是逆风。

可激情之后，总是归于平静——表面的平静。

每次“李敖式”狂言出来，总有人站队：有的学者说，“李敖勇于批判，是文人该有的精神”；也有不少同行看不惯，“太爱表现自己，内容到底怎么回事？”你方唱罢我登场，网络、报纸、电视台热热闹闹，但热度过去，一切好像又归回原点。李敖本人的评论，也不是没人反驳。早年间，鲁迅的铁杆粉丝写长文反击，说李敖既不了解鲁迅的社会贡献，也不该为了个人出名故意制造话题。还有批评者说：“你有本事写多点没用，鲁迅寥寥数篇就奠定了精神国度地位。”这些声音，让李敖的外壳似乎出现了细裂：是自信还是自负，是大师还是演员？一时间，连观众都分成了派。可大众的视角，总会被一时热闹遮住眼睛，谁还能静下心来再听李敖那个“笑里藏真的”声音？

真相来了——李敖是如何炼成的？

也许很多人意想不到，李敖的“狂劲”不是天生的炫技，而是从小在风雨中长大的底气。1935年，他一出生，东北地区正在抗日，父亲李鼎彝是北大的名士也是抗日分子，要带着一家人颠沛流离。小时候的李敖，跟着父母一路向南，走到北平。那个时代血雨腥风，家里面既有人文底蕴，也流着民族大义，这些都在李敖骨子里扎了根。后来在台湾求学，李敖一边学历史，一边学法律，表面上很正统，其实心里“见不得权威”。因为写批判性文章，年轻时还被抓去坐牢。别人生坐牢是灾难，他却把牢房当成“写作间”，写出《坐牢笔记》，一举成名。也许是这些经历，让李敖说话里永远带着那么点“伤疤上的痒”。他总能看穿权威的虚饰，把自己变成了“时代的杠精”，但这个杠，还挺有分量。

风平浪静了？暗地里正埋着更大的雷。

李敖在台湾是舆论“爆炸头”，但事情也没那么简单。表面上，两岸“三通四达”，李敖好像成了天然桥梁。但他时不时又被批评“立场暧昧”。他一会敬仰毛主席，说“只有毛主席值得我喊万岁”，一会又对中共党内一些事冷嘲热讽。每次去大陆演讲，现场气氛都像烧红的大铁锅，什么北大、清华，场场爆满。有人说他是“用毛泽东名义说真话的人”，有人觉得他借着两岸话题自抬身价。有时候，连他自己也说：“我不过是讲几句实话，有些人就按不住了。”而“共产党不让讲话”的风声，也没让李敖服软，他反倒变本加厉，成了“自由言论”的头号卖力鼓吹者。从外头风平浪静，私底下，各派思潮、体制和个人荣辱，早已水火难容。

谁说大人物就只能端着？李敖的“放肆”到底是果敢，还是作妖？

之前夸李敖，说他敢怼权威，批得大家不舒服。但你扪心自问：你听他说五分钟还挺解气，说一小时能不能受得了？每天都这么横冲直撞，别人还能正常做事吗？李敖自己吹嘘“照镜子就能看到最牛文学家”，我倒觉得这镜子怕是专门给自己开的“优待通道”。你要是真的这么厉害，怎么得靠舌头得天下？生活里，太多“会讲话”的“表面批判家”，少了点行动，多了点嘴皮子功夫。李敖式“解构”，看着潇洒，偶尔听听挺痛快，长期下来，谁受得了？多数时候，真理也许藏在诗人的沉默里，而不是在舞台中央最响亮的喇叭口。可你要是真当他每句话都是真理，那就是走火入魔了。

说到李敖，到底是让大家敢面对问题，还是教会我们只会说风凉话？有的观点说，李敖鼓励大家敢说真话，这对推动社会进步很重要。但另一边也有人认为，“尖刻讽刺”最后只剩下嘴炮，对现实没半点作用，就像网上喷子，只会让气氛更糟。你觉得，社会需要更多“李敖式”的直言，还是需要更多老实干活的人？你更喜欢李敖这种“敢说敢骂”的作风，还是觉得大家还是多点务实、少点嘴炮更好？觉得李敖神了的来一句点赞，觉得不过如此的请留言说说你自己的理由。

——欢迎把你的看法甩出来，有你，这场对话才完整！